在数字化内容泛滥的今天，我们对任何一个产品的“新鲜感”保质期都在不断缩短。
作为一个长期观察数字化生活方式的记录者，最近我常被问到一个关于“蘑菇视频”的问题：这款软件用久了，到底会不会产生审美疲劳？或者说，在算法的投喂下，我们是否终将陷入一种重复的虚无？
经过几个月的深度使用，我整理了这份“阶段性结论”，希望能给正在犹豫或同样产生倦怠感的你一点参考。
最初的惊艳：打破信息茧房的“随机性”
刚开始接触蘑菇视频时，大多数人是被它的“纯粹”吸引的。在主流短视频平台越来越臃肿、带货内容横行的当下，它提供了一种相对干净的沉浸感。
那种初见时的惊艳，往往源于其独特的推荐机制。它似乎并不急于给你贴标签，而是通过一种带有“偶然性”的逻辑，将一些审美在线、视角独特的视频推送到你面前。这种不确定性带来的多巴胺，是支撑用户度过初期“蜜月期”的核心动力。
倦怠的拐点：算法是解药，也是毒药
任何产品在用久了之后，必然会迎来那个“烦”的瞬间。
这种烦躁感通常出现在使用后的第二或第三个月。当算法开始精准捕捉你的喜好，你会发现首页的内容变得越来越“听话”。如果你喜欢极简主义，满屏都会变成白墙和冷色调；如果你喜欢硬核科普，那几张熟悉的面孔会反复出现。
这正是算法的悖论：它越懂你，你越觉得无聊。
在蘑菇视频的使用过程中，我也曾经历过这种“阶段性厌倦”。当内容的颗粒度变得过于统一，那种最初吸引我的“随机性”消失了，取而代之的是一种被大数据窥视后的精准投喂。这时候，关掉APP，这种倦怠感甚至会转化成一种对屏幕的生理性排斥。
阶段性结论：如何定义“好用”？
回到最初的命题：用久了会不会烦？
我的答案是：会，但这未必是软件的问题，而是我们处理信息流的方式出了偏差。
经过这段时间的观察，我对蘑菇视频有三个阶段性的定论：
- 它不是生活的全部，而是碎片时间的缝补。 很多人感到烦，是因为试图在上面寻找长久的意义。但本质上，蘑菇视频这类产品更像是一种“电子盆栽”，适合在通勤、排队或大脑放空的间隙看上几眼，而非将其作为获取知识或消遣的主要阵地。
- 审美阈值的提高是必然的。 蘑菇视频的优势在于其内容的平均质感较高。但当一个人的审美阈值被调高后，普通的视觉刺激就很难再引起共鸣。这种“烦”，其实是你认知升级的副产品。
- 主动干预比被动接受更重要。 我发现，当你开始主动去搜索一些从未涉足的领域，或者刻意“调教”算法，那种初见时的乐趣会重新回来。
写在最后
现在的我，依然会每天打开蘑菇视频，但停留的时间变得更有目的性。
它不再是一个让我沉溺的黑洞，而是一个偶尔翻阅的视觉画册。关于“会不会烦”的终极解法，或许不在于软件如何更新迭代，而在于我们是否拥有随时抽离出来、回归真实生活的能力。
目前的结论是：它依然是同类产品中值得留在手机里的那一个。至于下一个阶段会如何，我们留给时间去验证。
